Since streaming channels became a reality in the world of entertainment for television, cell phones and tablets around the world, there is no doubt that among the companies with the most power in this type of market, Netflix is one of the most remembered names (and in fact, the most powerful, because it was one of the pioneering companies in this aspect and is still standing today). However, over the years, the company has been on a bad path (and even with recent restructurings, I still don't think that this company has found the best path).
Financially speaking, the company's profits have apparently been good, but I am negatively impressed by how many bad productions end up being bought or distributed by this company, and also by the fact that the bosses opt for update measures that go against “mass adoption” (price increases + inclusion of ads). A terrible combo for any company that wants to remain relevant within this market, because irritating the public will never be the best choice... And the result can be a “herd effect” towards other options.
Considering also the fact that Netflix is the only streaming channel that spends the most money on productions with the most interesting artistic potential for the awards season, I am surprised to see how many bad films this company buys from other countries, or how much money is spent on producing films and television series with original material. In other cases, it is like a snowball of decisions and products of dubious quality, just to increase the options in the product catalog, and hope that there will be more accesses in record time.
On the other hand, even spending so much money in the wrong way, Netflix still manages to stay at the top of this battle among streaming channels for its most established global reach (something that was paved years ago, and continues to be constantly maintained), and between mistakes and successes, embracing different types of cultures, which end up “magnetizing” new potential subscribers. Literally, here is financial profit and loss walking side by side, but it seems like this company loves to play this game and walk the tightrope, because this is an old way of operating.
Desde que los canales de streaming se convirtieron en una realidad en el mundo del entretenimiento para televisión, celulares y tablets alrededor del mundo, no hay duda de que entre las empresas con más poder en este tipo de mercado, Netflix es uno de los nombres más recordados (y de hecho, el más poderoso, porque fue una de las empresas pioneras en este aspecto y se mantiene en pie hasta el día de hoy). Sin embargo, a lo largo de los años, la empresa ha ido por un mal camino (e incluso con la reciente reestructuración, todavía no creo que esta empresa haya encontrado su mejor camino).
Financieramente hablando, las ganancias de la compañía aparentemente han sido buenas, pero me impresiona negativamente ver cuántas malas producciones terminan siendo compradas o distribuidas por esta empresa, y además, con el hecho de que los jefes opten por medidas de actualización que van en contra de una “adopción masiva” (aumentos de precios + inclusión de anuncios). Una combinación terrible para cualquier empresa que quiera seguir siendo relevante dentro de este mercado, porque irritar al público nunca será la mejor opción... Y el resultado puede ser un “efecto manada” hacia otras opciones.
Considerando además el hecho de que Netflix es el único canal de streaming que gasta más dinero en producciones con el potencial artístico más interesante para la temporada de premios, me sorprende darme cuenta de cuántas películas malas esta empresa compra de otros países, o cuánto dinero se gasta en la producción de películas y series de televisión con material original. En otros, es como una bola de nieve muy creciente de decisiones y productos de dudosa calidad, sólo para aumentar las opciones en el catálogo de productos, y esperar que haya más accesos en un tiempo récord.
Por otro lado, incluso gastando tanto dinero de forma equivocada, Netflix todavía logra mantenerse en la cima de esta pelea entre canales de streaming por su alcance global más establecido (algo que se allanó hace años, y continúa bajo constante mantenimiento), y entre errores y aciertos, abrazando diferentes tipos de culturas, que terminan “magnetizando” a nuevos potenciales suscriptores. Literalmente, aquí las ganancias y las pérdidas financieras caminan una al lado de la otra, pero parece que a esta empresa le encanta jugar a este juego y caminar por la cuerda floja, porque esta es una vieja forma de operar.
Desde que os canais de streaming se tornaram uma realidade no mundo do entretenimento para a televisão, celulares e tablets mundo à fora, não existem dúvidas de que dentre as empresas com mais poder dentro desse tipo de mercado, a Netflix é um dos nomes mais lembrados (e de fato, mais poderosos, até porque foi uma das empresas pioneiras neste aspecto e que se mantém de pé até hoje). No entanto, ao longo dos anos, a empresa vem trilhando um caminho ruim (e mesmo com reformulações recentes ainda não considero que essa empresa encontrou o melhor dos seus caminhos).
Financeiramente falando, o lucro da empresa aparentemente tem sido bom, mas eu fico negativamente impressionado em ver o tanto de produções ruins que acabam sendo compradas ou distribuídas por esta empresa, e também, com o fato dos chefões optarem por medidas de atualizações que vão contra uma “adesão em massa” (aumento de preços + inclusão de anúncios). Um combo terrível para qualquer empresa que quer se manter relevante dentro desse mercado, porque irritar o público nunca será a melhor escolha... E o resultado pode ser um “efeito manada” para outras opções.
Considerando também o fato de que a Netflix é o único canal de streaming que mais gasta dinheiro com produções de potencial artístico mais interessante para a temporada de premiações, me admira perceber quantos filmes ruins essa empresa compra de outros países, ou o tanto de dinheiro que é gasto na produção de filmes e séries de televisão com material inédito. Em outras, é como uma bola de neve muito crescente de decisões e produtos de qualidade duvidosa, apenas para aumentar as opções no catálogo de produtos, e torcer para que hajam mais acessos em recorde de tempo.
Por outro lado, mesmo gastando tanto dinheiro de maneira equivocada, a Netflix ainda consegue se manter no ápice dessa briga entre canais de streaming pelo seu alcance global mais sedimentado (algo que foi pavimentado há anos, e segue sob manutenção constante), e entre erros e acertos, abraçando diferentes tipos de culturas, que acabam sendo “magnetizando” novos assinantes em potencial. Literalmente, eis aqui o lucro e perda financeira andando lado a lado, mas parece que essa empresa adora jogar esse jogo e andar na corda bamba, porque esse é um modo de operar antigo.
Posted Using INLEO
Obrigado por promover a comunidade Hive-BR em suas postagens.
Vamos seguir fortalecendo a Hive